Promos vérifiées5 baisses de prix confirmées par 60 jours d’historique.Voir les offres →

Beatbot Sora 30 : robot de piscine sans fil qui remonte flotter en surface, pour 300 m² annoncés

Robot de piscine sans fil qui remonte en surface en fin de cycle : aspiration saluée par trois essais sur quatre, navigation aléatoire, filtre fin en option.

Beatbot Sora 30
Visuel constructeur Beatbot

Le verdict

Le Sora 30 s’adresse à ceux qui veulent un robot sans fil pour le fond, les parois et la ligne d’eau, et qui ne veulent plus le repêcher : il remonte flotter au bord. Clubic, Mac4Ever et HouseControllers saluent son aspiration et son autonomie, plus de 4 h par cycle chez Mac4Ever. Clubic décrit une navigation aléatoire, la recharge dure environ 4 h 30 et le filtre fin est en option. The Pool Nerd, seul avis négatif, le déconseille.

Surface annoncée
300 m²
Autonomie annoncée au fond
5 h
Temps de charge annoncé
4,5 h
Poids annoncé
8,9 kg

Annoncé contre constaté

En premier, ce qu’écrit le constructeur. En second, ce que les essais cités ont relevé. Les numéros renvoient aux sources.

Beatbot Sora 30 : ce que le constructeur annonce et ce que les essais ont constaté
Caractéristique Annoncé Constaté par les essais Lecture
Récupération en surface Remontée automatique en surface en fin de cycle, rappel au bord depuis l’application Mac4Ever n’a jamais eu besoin du crochet fourni : le robot remonte, rejoint le bord et se vide de son eau. Clubic et HouseControllers font le même constat. The Pool Nerd juge au contraire le stationnement automatique irrégulier. 1 2 3 4 Confirmé
Zones peu profondes Nettoyage dès 20 cm d’eau, plateformes d’au moins 1 × 1 m Aucun des quatre essais ne l’a vérifié. Le bassin de Mac4Ever fait au moins 1 m de profondeur et celui de HouseControllers n’a pas de zone de ce type. Clubic voit le robot monter les escaliers en diagonale en les nettoyant. The Pool Nerd parle d’un résultat faible sur les marches, sans détail. 1 2 3 4 Écart
Navigation Évitement d’obstacles SonicSense, 13 capteurs dont 2 à ultrasons Clubic décrit un nettoyage aléatoire : le robot redescend de la paroi et repart dans n’importe quelle direction, et il lui arrive de heurter les parois. Clubic ne relève qu’un seul capteur à ultrasons à l’avant. The Pool Nerd juge la navigation décevante. HouseControllers parle de trajectoires en S, sans test de couverture. 1 3 4 Écart
Autonomie 5 h au fond, 4,5 h en cycle complet Mac4Ever relève des cycles complets de plus de 4 h. HouseControllers obtient quatre à cinq heures selon le mode. Clubic juge l’autonomie confortable pour une piscine de moins de 10 m, sans la chronométrer. 1 2 3 Confirmé
Temps de charge Environ 4,5 h avec le chargeur 65 W Mac4Ever compte environ 4 h 30 pour passer de 12 % à la charge complète. HouseControllers relève environ 4 h. Il n’y a pas de station : le chargeur se branche sur le robot. 2 3 Confirmé
Filtration fine Filtre de 150 µm fourni, filtre 3 µm en option Clubic a essayé le panier 3 µm, payant : très fermé, il réduit fortement le débit, peut gêner la montée sur les parois, et l’application conseille alors de ne nettoyer que le fond. Mac4Ever et The Pool Nerd notent qu’il n’était pas encore disponible lors de leur essai. 1 2 4 Écart
Panier 5 L dans les arguments, 6 L dans le tableau, 5,2 L dans la foire aux questions de la même page Mac4Ever et HouseControllers retiennent 5 L. Chez Mac4Ever, le panier a tenu plus de 4 h de cycle sans être vidé. Clubic le juge comparable à celui du Sora 70 et regrette un couvercle clipsé, sans charnière. 1 2 3 Nuance
Poids à la sortie de l’eau 8,9 kg, eau évacuée automatiquement Mac4Ever compte environ 9 kg même une fois vidé, et trouve le trajet jusqu’au chargeur pénible. The Pool Nerd le dit lourd et malcommode. HouseControllers le soulève sans effort, Clubic le trouve léger face à d’autres robots. 1 2 3 4 Nuance

Notre note : 4,1 sur 5, très bon

La note réunit deux moitiés de même poids : ce que concluent les 4 essais cités, et nos six critères, notés de 1 à 5 d’après ces mêmes essais. Rien n’est mesuré par nos soins, et aucun avis d’acheteur n’y entre.

  1. Verdict des essais

    4,3sur 5

    D’après 4 essais : 3 recommandent, 1 déconseille. Le verdict de chaque essai

  2. Nos six critères

    3,9sur 5

    Moyenne pondérée des six notes ci-dessous, fondées sur ces mêmes essais.

  3. Note finale

    4,1sur 5Très bon

    Moyenne des deux moitiés, arrondie au dixième.

Chaque essai vaut 5 s’il recommande le robot, 3,5 s’il est partagé, 2 s’il le déconseille. Le calcul complet

Les six critères, un par un

  • Zones nettoyées

    4/5

    Fond, parois et ligne d’eau sont nettoyés selon Mac4Ever et HouseControllers, et Clubic le voit monter les escaliers en les nettoyant. La promesse des 20 cm d’eau n’a été vérifiée par aucun essai, et The Pool Nerd parle d’un résultat faible sur les marches, sans détail. Pas de nettoyage de la surface.

    Poids : 25 % des critères

  • Aspiration et filtration

    4/5

    Clubic note la qualité de nettoyage 9/10 et Mac4Ever retrouve dans le panier des graviers que son robot filaire laissait. Le filtre fin est une option payante qui réduit le débit selon Clubic.

    Poids : 20 % des critères

  • Navigation

    3/5

    Les essais sont partagés. HouseControllers décrit des trajectoires en S, sans test de couverture, et aucun essai ne signale de blocage. Clubic observe un nettoyage aléatoire et des heurts contre les parois, The Pool Nerd juge la navigation décevante. Ni caméra ni cartographie. Mac4Ever n’a pas examiné ce point.

    Poids : 15 % des critères

  • Autonomie et recharge

    4/5

    Cycles complets de plus de 4 h chez Mac4Ever, quatre à cinq heures chez HouseControllers. La recharge prend 4 h à 4 h 30 et se fait au câble, sans station.

    Poids : 15 % des critères

  • Prise en main

    4/5

    La remontée en surface évite le crochet selon Mac4Ever, Clubic et HouseControllers, et le robot démarre par un bouton, sans téléphone. Il reste environ 9 kg à porter jusqu’au chargeur, pénibles pour Mac4Ever alors que HouseControllers le soulève sans effort. Commande jugée peu intuitive par The Pool Nerd, application coupée sous l’eau.

    Poids : 10 % des critères

  • Rapport qualité-prix

    4/5

    Clubic le recommande à qui ne veut pas dépenser plus et HouseControllers lui donne 8,5/10 sur ce point. Clubic rappelle qu’un robot Aiper à caméra et filtre fin coûte un peu plus cher. Seul The Pool Nerd le déconseille.

    Poids : 15 % des critères

Achetez-le si…

  • Vous ne voulez plus repêcher le robot au fond avec un crochet
  • Votre bassin fait moins de 10 m et un cycle de 4 h ne vous gêne pas
  • Vous cherchez d’abord de l’aspiration sur les feuilles, le sable et les graviers
  • Vous n’avez pas besoin du nettoyage de la surface de l’eau

Passez votre chemin si…

  • Vous attendez un parcours méthodique ou une carte du bassin
  • Votre eau se charge en particules fines et vous ne voulez pas payer le filtre 3 µm
  • Porter 9 kg du bassin au chargeur vous pose problème
  • Vous voulez aussi ramasser les feuilles qui flottent : c’est le rôle du Sora 70

Points forts et points faibles

Points forts

  • Remonte flotter au bord en fin de cycle, crochet inutile selon Mac4Ever et Clubic
  • Qualité de nettoyage notée 9/10 par Clubic
  • Cycles complets de plus de 4 h relevés par Mac4Ever
  • Démarrage par un bouton sur le robot, sans téléphone
  • Batterie de 10 000 mAh, la même que celle du Sora 70

Points faibles

  • Navigation aléatoire, sans cartographie, selon Clubic
  • Filtre 3 µm en option payante, qui réduit le débit
  • Environ 4 h 30 de recharge, sans station
  • Environ 9 kg à sortir de l’eau, pénible selon Mac4Ever
  • Nettoyage dès 20 cm d’eau vérifié par aucun essai

Entre le Sora 10 et le Sora 70 : ce que le Sora 30 ajoute et ce qu’il n’a pas

Les trois Sora partagent le débit annoncé de 25 700 L/h et un filtre de 150 µm. Le Sora 30 reprend la batterie de 10 000 mAh du Sora 70, là où le Sora 10 se contente de 7 800 mAh. Beatbot annonce 4 h 30 en cycle complet et 300 m², contre 4 h et 240 m² par charge pour le Sora 10.

  • Face au Sora 10. Le Sora 30 remonte flotter en surface au lieu de rester 10 min à la ligne d’eau. Il a quatre rouleaux au lieu de deux, deux capteurs à ultrasons au lieu d’un, et il est donné pour 20 cm d’eau au lieu de 30 à 35 cm.
  • Face au Sora 70. Il ne nettoie pas la surface de l’eau et son panier est annoncé plus petit. Il pèse 8,9 kg contre 10,4 kg.

La page du constructeur se contredit sur deux points. Son tableau indique un pilotage à distance en surface, alors que sa foire aux questions le réserve au Sora 70. Il affiche aussi « nettoyage de surface jusqu’à 7 heures », fonction que le Sora 30 n’a pas. Ces deux lignes ne sont pas reprises ici.

Aspiration : le point sur lequel trois essais s’accordent

Clubic donne 9/10 à la qualité de nettoyage et estime que le grand panier garde une bonne aspiration même dans une piscine très sale. Mac4Ever, qui possède un robot filaire Dolphin S200, a retrouvé dans le panier des petits cailloux que ce dernier laissait au fond. Il note aussi que le Sora 30 frotte la ligne d’eau, que son robot filaire n’atteignait pas. HouseControllers parle d’un nettoyage fiable sur le sable, les insectes et les feuilles.

The Pool Nerd est d’un avis opposé après deux semaines : robot lent, nettoyage jugé faible, fabrication moins soignée que celle des AquaSense. Son article donne peu de constats précis et oriente vers des robots filaires Dolphin. C’est le seul des quatre essais à déconseiller l’achat.

Clubic résume le compromis : il faut de la patience, car le robot nettoie longtemps mais sans méthode.

Une navigation aléatoire, sans carte ni caméra

Le Sora 30 n’a ni caméra ni cartographie. Clubic le voit redescendre d’une paroi et repartir au hasard, et lui donne le surnom de « petit fou » parce qu’il heurte parfois les murs. Beatbot annonce 13 capteurs dont deux à ultrasons. Clubic n’en relève qu’un à l’avant. Cet écart n’a pas pu être tranché.

HouseControllers décrit des trajectoires en S qui éviteraient les oublis, mais ne rapporte aucun test de couverture. Mac4Ever n’aborde pas la navigation. Aucun essai ne signale de blocage.

Beatbot met en avant le nettoyage des plages immergées dès 20 cm d’eau. Aucun des quatre bassins d’essai ne permettait de le vérifier. Clubic observe seulement que le robot monte les escaliers en diagonale en les décrassant.

Autonomie, recharge et récupération au bord

Mac4Ever relève des cycles complets de plus de 4 h et environ 4 h 30 pour recharger de 12 % à 100 %. HouseControllers obtient quatre à cinq heures d’autonomie et environ 4 h de charge. Il n’y a pas de station : le chargeur se branche sur une prise à contacts en titane. HouseControllers le range parmi les défauts, tout en jugeant la gêne faible au quotidien. Clubic estime qu’à ce prix on ne peut pas s’en plaindre.

En fin de cycle, le robot remonte grâce à ses chambres de flottaison et rejoint le bord, où il se vide de son eau. Mac4Ever n’a jamais utilisé le crochet fourni et Clubic le juge inutile. Une fois vidé, il pèse encore environ 9 kg selon Mac4Ever, qui juge le portage jusqu’au chargeur pénible.

L’application affiche la batterie et l’historique des cycles. Elle perd la liaison dès que le robot plonge, selon HouseControllers et The Pool Nerd : le mode se choisit avant, ou avec la commande placée à l’arrière du robot. Mac4Ever a utilisé en semaine le mode éco, qui laisse le robot au fond et nettoie le sol toutes les 48 h.

Le filtre 3 µm : une option qui change le comportement du robot

Le panier livré filtre à 150 µm. Clubic est le seul à avoir essayé le filtre de 3 µm, vendu à part : une fibre dense dans un panier à grosses mailles, donnée pour 150 h ou une quarantaine de cycles. Ce panier est très fermé. Il réduit fortement le débit, ce qui peut empêcher le robot de tenir sur les parois, et l’application recommande alors de ne nettoyer que le fond.

Mac4Ever, en juin 2026, et The Pool Nerd indiquent que ce filtre n’était pas encore en vente au moment de leur essai. La page de Beatbot le dit en option dans son tableau et « offert » dans un encart commercial. Vérifiez ce que contient le carton avant d’acheter.

Face aux concurrents directs

Beatbot Sora 30 face à ses concurrents
Beatbot Sora 30 Beatbot Sora 10 Beatbot Sora 70 Aiper Scuba V3
Note sur 5 4,1/5, Très bon 3,7/5, Bon 4,4/5, Très bon 4,4/5, Très bon
Prix relevé 699 € 499 € 1 259 € 849 €
Bassin Hors-sol, enterrée Hors-sol, enterrée Hors-sol, enterrée Enterrée
Zones nettoyées Fond, parois, ligne d’eau Fond, parois, ligne d’eau Fond, parois, ligne d’eau, surface Fond, parois, ligne d’eau
Sans fil Oui Oui Oui Oui
Surface annoncée 300 m² 240 m² 300 m² 150 m²
Autonomie annoncée 300 min 300 min 300 min 210 min

Caractéristiques annoncées par les constructeurs, notes calculées par nos soins, prix relevés.

Fiche technique

Fiche technique du Beatbot Sora 30
Capacité
Zones nettoyées Fond, parois, ligne d’eau, zones peu profondes et plateformes 5
Couverture maximale 300  m² 5
Profondeur de travail 0,2 à 3,5  m 5
Plateformes À partir de 20 cm d’eau et de 1 × 1  m 5
Types de bassin Piscines hors-sol et enterrées ; béton, carrelage, vinyle, fibre de verre 5
Nettoyage
Débit d’aspiration 25 700  L/h 5
Brosses 4 rouleaux inférieurs, en deux groupes 5
Panier 5 L, 5,2 L ou 6 L selon les endroits de la page 5
Filtration 150 µm ; filtre 3 µm en option 5
Modes Fond, standard, éco 5
Navigation
Évitement d’obstacles SonicSense 5
Capteurs 13, dont 2 à ultrasons 5
Batterie
Capacité 10 000  mAh 5
Autonomie annoncée 5 h au fond, 4,5 h en cycle complet 5
Temps de charge annoncé Environ 4,5 h avec le chargeur 65  W 5
Récupération
Fin de cycle Stationnement en surface, rappel au bord depuis l’application 5
Dimensions
Dimensions 43,4 × 38,6 × 26,7  cm 5
Poids 8,9  kg 5
Connectivité
Liaisons Wi-Fi 2,4 et 5 GHz, Bluetooth 5

Caractéristiques annoncées par le constructeur, sauf mention d’une autre source.

Questions fréquentes

Quelle différence entre le Beatbot Sora 30 et le Sora 70 ?

Les deux ont la même batterie de 10 000 mAh, le même débit annoncé de 25 700 L/h et remontent flotter en surface. Le Sora 70 ajoute le nettoyage de la surface de l’eau par deux jets et un panier de 6 L. Il pèse 10,4 kg contre 8,9 kg. Clubic confirme que la pompe est identique.

Le filtre 3 µm est-il fourni avec le Sora 30 ?

Ne comptez pas dessus. Le tableau de Beatbot le classe en option, Clubic l’a testé comme accessoire payant, et Mac4Ever comme The Pool Nerd ne l’avaient pas lors de leur essai. Un encart de la boutique le dit offert. Selon Clubic, ce filtre réduit fortement le débit et l’application conseille de l’utiliser pour le fond seul.

Combien de temps dure un cycle et la recharge du Sora 30 ?

Beatbot annonce 5 h au fond et 4 h 30 pour le fond, les parois et la ligne d’eau. Mac4Ever relève des cycles complets de plus de 4 h, HouseControllers quatre à cinq heures. La recharge prend environ 4 h 30 de 12 % à 100 % chez Mac4Ever.

Le Sora 30 est-il facile à sortir de l’eau ?

Il remonte seul en surface, rejoint le bord et évacue son eau. Mac4Ever n’a jamais utilisé le crochet et Clubic le juge inutile. Il reste environ 9 kg à soulever et à porter jusqu’au chargeur, ce que Mac4Ever juge pénible. The Pool Nerd le déconseille aux personnes qui ont mal au dos.

Le Sora 30 nettoie-t-il les plages immergées ?

Beatbot l’annonce à partir de 20 cm d’eau, sur une plateforme d’au moins 1 × 1 m, en mode standard. Aucun des quatre essais lus n’avait de zone de ce type pour le vérifier. Clubic l’a seulement vu monter les escaliers en diagonale. Considérez cette fonction comme non confirmée.

Nos sources

7 documents lus pour cette fiche, dont 4 essais. Chaque essai porte son verdict, tiré de sa conclusion : il compte dans la moitié « verdict des essais » de la note. Les liens mènent aux pages d’origine.

  1. en français

    Clubic Essai

    Test Beatbot Sora 30 : le meilleur robot piscine à moins de 600 euros ?, par Marc Beekenkamp

    Verdict de l’essai : Recommande note du média : 8/10

    Presque le robot idéal à petit prix : à préférer pour un budget serré, un grand panier ou la flottaison en fin de cycle.

    Navigation aléatoire, essai du panier 3 µm et de son effet sur le débit, couvercle du panier, notes détaillées.

    Page lue le

  2. en français

    Mac4Ever Essai

    Test du robot de piscine Beatbot Sora 30 : adieu les câbles !, par Nicolas Sabatier

    Verdict de l’essai : Recommande

    Autonomie, puissance et grand panier ont tout pour plaire, malgré le poids ; à prix contenu, l’auteur invite à se laisser tenter.

    Plusieurs semaines d’usage face à un robot filaire : durée des cycles, temps de charge, remontée en surface, poids.

    Page lue le

  3. en allemand

    HouseControllers Essai

    Beatbot Sora 30 im Test: starker Mittelklasse-Poolroboter, par Nico

    Verdict de l’essai : Recommande note du média : 8,4/10

    Robot convaincant pour qui veut une solution polyvalente et fiable, bien équipée, sans payer le prix d’un haut de gamme.

    Autonomie et temps de charge relevés, application coupée sous l’eau, absence de station, note par critère.

    Page lue le

  4. en anglais

    The Pool Nerd Essai

    Beatbot Sora 30 Review, par Justin D.

    Verdict de l’essai : Déconseille

    L’auteur ne peut pas le recommander : construction, résultat sur les marches, panier et poids le placent derrière des robots filaires du même prix.

    Avis négatif après deux semaines : lenteur, navigation, stationnement irrégulier, poids, filtre 3 µm absent.

    Page lue le

  5. en français

    Beatbot Constructeur

    Beatbot Sora 30 Robot Piscine Sans Fil pour Murs, Sols et Ligne d’Eau

    Caractéristiques annoncées du Sora 30 et comparaison officielle avec le Sora 70.

    Page lue le

  6. en français

    Beatbot Constructeur

    Beatbot Sora 10 Robot Piscine Sans Fil Nettoyage Puissant

    Caractéristiques annoncées du Sora 10, pour la comparaison entre les trois modèles.

    Page lue le

  7. en français

    Beatbot Constructeur

    Beatbot Sora 70 Robot piscine Nettoyage du fond à la surface de l’eau

    Caractéristiques annoncées du Sora 70, pour la comparaison entre les trois modèles.

    Page lue le