Navimow i210 LiDAR Pro : robot tondeuse à trois roues motrices, LiDAR et RTK réseau, pour 1000 m²
Robot tondeuse à transmission intégrale pour 1000 m², sans fil ni antenne : navigation saluée par cinq essais, bordures et consommation en veille critiquées.
Le verdict
Le Navimow i210 LiDAR Pro vise les jardins de 1000 m² au plus, pentus ou encombrés, sans fil ni antenne à poser. Les cinq essais lus saluent sa navigation, sa motricité et son silence. Les bordures restent à reprendre : 10 à 20 cm selon Notebookcheck. Une charge couvre 200 m² au plus, ce qui multiplie les cycles. Notebookcheck relève aussi environ 13 W consommés en veille.
- Surface annoncée
- 1000 m²
- Pente annoncée
- 55 %
- Surface par charge annoncée
- 195 m²
- Niveau sonore annoncé
- 59 dB(A)
Annoncé contre constaté
En premier, ce qu’écrit le constructeur. En second, ce que les essais cités ont relevé. Les numéros renvoient aux sources.
| Caractéristique | Annoncé | Constaté par les essais | Lecture |
|---|---|---|---|
| Cartographie automatique | Cartographie automatique en un clic, sans antenne ni fil | Elle a fonctionné chez PC-WELT, 25 min après le déballage, et chez Notebookcheck. Cédric Godart (cedric.fm) la juge trop superficielle sur un jardin de 500 m² avec étang et arbres : recoins ignorés, tracé manuel nécessaire. Inside digital et TechRadar ont préféré d’emblée le tracé manuel. 1 2 3 4 5 | Nuance |
| Finition des bordures | EdgeSense, tonte de bordure autoportée | Notebookcheck relève environ 10 cm laissés en mode bordure, et jusqu’à 20 cm là où le robot ne peut pas déborder. TechRadar relève environ 7,5 cm le long des bordures pleines. PC-WELT note 10 cm non coupés autour des objets fixes. Inside digital juge la finition convaincante, sans égaler celle d’un robot équipé d’un coupe-bordure. 1 3 4 5 | Écart |
| Pente franchissable | 55 % (29°), transmission intégrale | Notebookcheck confirme la valeur sur une rampe d’essai en gazon synthétique. PC-WELT le voit gravir un talus d’un peu plus de 27 % sans patinage. Cédric Godart (cedric.fm) constate qu’il tient ses pentes sur sol humide sans laisser de traces. Inside digital et TechRadar n’ont pas vérifié la pente maximale. 1 2 3 4 5 | Confirmé |
| Autonomie et surface par charge | 75 min et 195 m² par charge | PC-WELT mesure environ 68 min et 176 m² en mode normal. Inside digital vide la batterie en 65 min. Notebookcheck tond environ 200 m² avant le retour à la station, à 15 % de batterie. Chez TechRadar, une pelouse de 170 m² n’est pas terminée d’une traite en mode précision : il reste 4 % à tondre. 1 3 4 5 | Écart |
| Temps de charge | 90 min | Inside digital relève environ 90 min pour une charge complète. TechRadar compte 80 min pour une recharge d’appoint. Notebookcheck voit le robot rester près de deux heures à la station. 3 4 5 | Nuance |
| Niveau sonore | 59 dB(A) | PC-WELT mesure 57 dB(A) à 2 m. Notebookcheck relève moins de 55 dB à environ 1 m. Inside digital a dû vérifier deux fois que la tonte avait commencé. 1 3 4 | Confirmé |
| Évitement d’obstacles | Plus de 200 obstacles détectés, précision de 1 cm | PC-WELT, Cédric Godart (cedric.fm), Inside digital et TechRadar ne rapportent aucun contact : arrosoirs, jouets, peluche, petite balle en caoutchouc, hérissons factices. Chez Notebookcheck, une balle de tennis jaune fluo a le plus souvent été écrasée ou touchée. 1 2 3 4 5 | Confirmé |
| Connexion 4G et abonnement | RTK réseau gratuit à vie ; 1 an de données 4G inclus, puis 29,90 € par an | PC-WELT, Cédric Godart (cedric.fm) et Inside digital confirment le tarif après la première année. Selon Cédric Godart, la tonte et la navigation continuent en Wi-Fi sans abonnement ; seuls le contrôle à distance et le suivi GPS antivol sont perdus. 1 2 3 | Nuance |
Notre note : 4,4 sur 5, très bon
La note réunit deux moitiés de même poids : ce que concluent les 5 essais cités, et nos six critères, notés de 1 à 5 d’après ces mêmes essais. Rien n’est mesuré par nos soins, et aucun avis d’acheteur n’y entre.
Verdict des essais
5,0sur 5
D’après 5 essais : 5 recommandent. Le verdict de chaque essai
Nos six critères
3,8sur 5
Moyenne pondérée des six notes ci-dessous, fondées sur ces mêmes essais.
Note finale
4,4sur 5Très bon
Moyenne des deux moitiés, arrondie au dixième.
Chaque essai vaut 5 s’il recommande le robot, 3,5 s’il est partagé, 2 s’il le déconseille. Le calcul complet
Les six critères, un par un
-
Navigation et couverture
4/5Trajectoires fiables dans les cinq essais, sans blocage rapporté ; TechRadar ne l’a jamais vu dévier, et quatre essais ne rapportent aucun contact avec un obstacle. Seul écart : une balle de tennis le plus souvent écrasée ou touchée chez Notebookcheck. PC-WELT note qu’un portillon de 60 cm ne passe pas, les chemins de liaison devant faire au moins 70 cm.
Poids : 25 % des critères
-
Qualité de coupe
3/5Coupe régulière et bandes nettes dans les cinq essais. Notebookcheck relève 10 à 20 cm non coupés en bordure et TechRadar environ 7,5 cm. TechRadar juge le disque de 22 cm étroit.
Poids : 20 % des critères
-
Terrain et pentes
4/5Les 55 % annoncés ne sont confirmés que par Notebookcheck, sur une rampe en gazon synthétique. Plus de 27 % sans patinage chez PC-WELT, pentes tenues sur sol humide sans traces chez Cédric Godart. Les demi-tours n’abîment pas le gazon selon PC-WELT et Inside digital. Aucun essai n’a mesuré la pente maximale sur gazon réel.
Poids : 15 % des critères
-
Installation
4/525 min du déballage à la carte chez PC-WELT, sans fil ni antenne. Cédric Godart juge la cartographie automatique trop superficielle sur un jardin complexe et a dû tracer à la main.
Poids : 15 % des critères
-
Application et réglages
4/5Notebookcheck la classe parmi les meilleures du marché, PC-WELT la trouve explicite. Pas de vidéo en direct, et TechRadar juge le réglage du sens de tonte déroutant.
Poids : 10 % des critères
-
Rapport qualité-prix
4/5Inside digital y voit une référence à ce prix, PC-WELT un tarif haut mais justifié. Les réserves sont ponctuelles : Cédric Godart regrette un abri en option, TechRadar le dit peut-être surdimensionné pour un jardin très simple, Notebookcheck relève 13 W en veille.
Poids : 15 % des critères
Achetez-le si…
- Votre jardin fait moins de 1000 m² et comporte des pentes ou des zones humides
- Des arbres ou des murs masquent le ciel par endroits
- Vous ne voulez poser ni fil ni antenne
- Le silence compte, y compris pour une tonte de nuit
Passez votre chemin si…
- Votre pelouse est plate et dégagée : TechRadar juge alors l’équipement possiblement superflu
- Vous voulez des bordures finies sans coupe-bordure
- Vos passages font moins de 70 cm de large
- Vous tenez à tondre plus de 200 m² sans recharge
Points forts et points faibles
Points forts
- Ni fil périphérique ni antenne à installer
- Navigation fiable dans les cinq essais, y compris sous les arbres
- Plus de 27 % gravis sans patinage chez PC-WELT
- 57 dB(A) mesurés à 2 m par PC-WELT
- Demi-tours sans dégât sur le gazon selon PC-WELT et Inside digital
Points faibles
- 10 à 20 cm non coupés en bordure selon Notebookcheck
- 200 m² au plus par charge dans les essais
- Environ 13 W en veille relevés par Notebookcheck
- Contrôle à distance et antivol GPS payants après un an
- Passages de moins de 70 cm impraticables
Trois capteurs et trois roues motrices : ce que la version Pro ajoute
Le i210 LiDAR Pro reprend le LiDAR et la caméra du i2 LiDAR et y ajoute le RTK réseau, un positionnement par satellite corrigé par Internet. Navimow l’inclut à vie, sans antenne à poser. La seconde différence est mécanique : la roue avant est motorisée et directrice. Le constructeur annonce 55 % de pente, contre 45 % pour le i2 LiDAR.
Les cinq essais confirment l’intérêt de l’ensemble. PC-WELT juge la navigation fiable dans tous ses scénarios et note une forte répétabilité le long des bords. TechRadar écrit que le robot a suivi son tracé au centimètre sans jamais dévier vers les massifs. Notebookcheck souligne l’avantage du LiDAR là où les arbres gênent le signal satellite.
Le châssis reste encombrant. PC-WELT relève qu’un portillon de 60 cm ne passe pas. Les chemins de liaison entre zones doivent faire au moins 70 cm de large.
Installation : la carte automatique convient aux jardins simples
PC-WELT a compté 25 min entre le déballage et la cartographie automatique, dont une dizaine pour cinq mises à jour. Le robot longe le bord à 30 à 50 cm, puis ajuste la carte. Notebookcheck décrit la même procédure, réussie sur près de 300 m².
Sur un terrain compliqué, le résultat change. Cédric Godart, sur 500 m² avec étang, abri et arbres, obtient une carte trop superficielle : les contours des arbres sont mal tracés et des recoins ignorés. Le tracé manuel lui a pris un quart d’heure selon un passage de son article, 30 à 40 min selon un autre. Inside digital et TechRadar ont choisi le tracé manuel dès le départ ; TechRadar trouve la roue avant unique moins facile à diriger que deux roues.
Coupe, bordures et petits objets
La coupe est jugée régulière partout. PC-WELT n’a pas eu besoin du mode précision. TechRadar apprécie les bandes droites, tout en trouvant le disque de 22 cm étroit : la tonte dure plus longtemps et les bandes sont fines. Les essais relèvent six lames et une hauteur réglable de 20 à 70 mm par pas de 5 mm.
Les bordures sont le défaut partagé. Notebookcheck relève environ 10 cm laissés par le mode bordure, auxquels s’ajoute le décalage de la lame : jusqu’à 20 cm là où le robot ne peut pas chevaucher le bord. TechRadar compte environ 7,5 cm le long des bordures pleines. Une allée au niveau du gazon ne pose pas de problème, à condition de l’inclure dans la carte.
Les obstacles sont bien gérés. PC-WELT cite des sachets, des arrosoirs et des jouets contournés, et un chien évité de loin. TechRadar a vu une petite balle en caoutchouc esquivée. Seul Notebookcheck rapporte un échec : une balle de tennis jaune fluo, le plus souvent écrasée ou touchée.
Pentes et sol humide
C’est la raison d’être de ce modèle. PC-WELT l’a vu monter un talus d’un peu plus de 27 % sans patiner, et traverser un chemin de dalles où d’autres robots restent bloqués. Notebookcheck a confirmé les 55 % sur une rampe en gazon synthétique. Cédric Godart l’a fait tourner après un épisode de pluie, sur ses pentes au sol humide : pas de patinage, pas de traces, aucune zone abandonnée.
Les demi-tours n’abîment pas le gazon selon PC-WELT et Inside digital. Cédric Godart signale en revanche des roues crantées qui s’encrassent vite sur sol mouillé. Aucun essai n’a mesuré la pente maximale sur une vraie pelouse : la valeur de 55 % repose sur une rampe d’essai.
Autonomie, consommation et abonnement
Navimow annonce 195 m² et 75 min par charge. PC-WELT mesure 176 m² et 68 min, Inside digital 65 min. TechRadar voit sa pelouse de 170 m² inachevée à 4 % près en mode précision. Pour 500 m², Cédric Godart compte deux à trois sessions. La recharge prend environ 90 min selon Inside digital.
Notebookcheck est le seul à mesurer la consommation : environ 13 W en veille, valeur qu’il juge élevée, soit près de 12 kWh par mois pour 500 m² tondus trois fois par semaine.
Les données 4G sont incluses un an, puis facturées 29,90 € par an. Elles servent au contrôle à distance et au suivi GPS antivol. Cédric Godart précise que le robot tond sans abonnement, en Wi-Fi. Il regrette que l’abri soit en option.
Face aux concurrents directs
| Navimow i210 LiDAR Pro | Navimow i208 LiDAR | Navimow i215 LiDAR | Mova LiDAX Ultra 1200 | |
|---|---|---|---|---|
| Note sur 5 | 4,4/5, Très bon | 4,1/5, Très bon | 3,9/5, Bon | 4,0/5, Très bon |
| Prix relevé | 1 599 € | 1 199 € | 1 399 € | 849 € |
| Navigation | RTK, LiDAR, caméra | LiDAR, caméra | LiDAR, caméra | LiDAR, caméra |
| Surface annoncée | 1 000 m² | 800 m² | 1 500 m² | 1 200 m² |
| Pente annoncée | 55 % | 45 % | 45 % | 45 % |
| Largeur de coupe | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | 20 cm |
Caractéristiques annoncées par les constructeurs, notes calculées par nos soins, prix relevés.
Fiche technique
| Capacité | |
|---|---|
| Surface recommandée | 1000 m² 6 |
| Surface de tonte par charge | 195 m² 6 |
| Pente maximale | 55 % (29°) 6 |
| Franchissement vertical | 4 cm 6 |
| Navigation | |
| Capteurs | LiDAR, RTK réseau et caméra (EFLS), sans fil périphérique ni antenne 6 |
| Détection d’obstacles | Plus de 200 obstacles annoncés 6 |
| Transmission | Intégrale Xero-Turn, troisième roue directrice 6 |
| Batterie | |
| Capacité | 5,1 Ah 6 |
| Autonomie de tonte annoncée | 75 min 6 |
| Temps de charge annoncé | 90 min 6 |
| Dimensions | |
| Dimensions | 655,5 × 445 × 289,7 mm 6 |
| Bruit et protection | |
| Niveau sonore | 59 dB(A) 6 |
| Indice de protection | IP66 6 |
| Connectivité | |
| Commande vocale | Amazon Alexa et Google Home 6 |
| RTK réseau | Inclus à vie, sans frais 6 |
| Données 4G | 1 an inclus, puis 29,90 € par an 6 |
| Garantie | |
| Garantie annoncée | 3 ans 6 |
| Références | |
| Code GTIN (EAN) | 8721264220455 |
Caractéristiques annoncées par le constructeur, sauf mention d’une autre source.
Questions fréquentes
Quelle différence entre le Navimow i210 LiDAR Pro et le i2 LiDAR ?
Selon Navimow, la version Pro ajoute le RTK réseau au LiDAR et à la caméra, et une roue avant motorisée. La pente annoncée passe de 45 % à 55 %. Le constructeur destine le i2 LiDAR aux pelouses relativement plates. Les essais cités ici portent tous sur le i210 LiDAR Pro.
Le i210 LiDAR Pro peut-il vraiment entretenir 1000 m² ?
Oui, mais en plusieurs cycles. Navimow annonce 195 m² par charge et PC-WELT en mesure 176. La recharge dure environ 90 min. TechRadar rappelle que les 1000 m² s’entendent sur une journée de tonte et de recharges alternées. Pour 500 m², Cédric Godart compte déjà deux à trois sessions.
L’abonnement 4G est-il obligatoire sur le i210 LiDAR Pro ?
Non. Le RTK réseau est inclus à vie selon Navimow. Les données 4G sont offertes un an, puis coûtent 29,90 € par an. Elles servent au contrôle à distance et au suivi GPS antivol. Cédric Godart précise que la tonte et la navigation continuent en Wi-Fi sans abonnement.
Faut-il encore passer le coupe-bordure avec le i210 LiDAR Pro ?
Oui, le long des murs, clôtures et bordures surélevées. Notebookcheck relève 10 à 20 cm non coupés selon la configuration et TechRadar environ 7,5 cm. Le robot n’a ni coupe-bordure ni plateau décalable. Une allée au niveau du gazon se traite en l’incluant dans la carte.
Le i210 LiDAR Pro est-il bruyant ?
Non. Navimow annonce 59 dB(A). PC-WELT mesure 57 dB(A) à 2 m et Notebookcheck moins de 55 dB à environ 1 m. PC-WELT décrit un bourdonnement régulier plutôt qu’un sifflement. Cédric Godart l’utilise la nuit sans gêne, et Inside digital a dû vérifier que la tonte avait démarré.
Nos sources
6 documents lus pour cette fiche, dont 5 essais. Chaque essai porte son verdict, tiré de sa conclusion : il compte dans la moitié « verdict des essais » de la note. Les liens mènent aux pages d’origine.
- en allemand
PC-WELT Essai
Navimow i210 LiDAR Pro Test: Das kann der Mähroboter ohne Kabel, par Michael Rupp
Verdict de l’essai : Recommande note du média : 4,5/5
Option très intéressante jusqu’à 1000 m² avec pentes légères à moyennes ; à étudier de près si l’on veut un robot compact ou moins cher.
Plusieurs semaines d’essai : 68 min et 176 m² par charge, 57 dB(A) à 2 m, talus de 27 %, cartographie automatique réussie.
Page lue le
- en français
cedric.fm Essai
Test Navimow i210 LiDAR Pro : le robot sans fil idéal ?, par Cédric Godart
Verdict de l’essai : Recommande
Le choix « le plus intelligent » du moment pour un terrain complexe à installer soi-même, selon l’auteur.
Jardin de 500 m² avec étang et pentes : cartographie automatique trop superficielle, tenue sur sol humide, abri en option.
Page lue le
- en allemand
Inside digital Essai
Navimow i210 Lidar Pro im Test: Dieser Mähroboter ist der neue Goldstandard, par Thomas Kern
Verdict de l’essai : Recommande note du média : 95 %
Recommandé sans réserve et présenté comme la nouvelle référence de la catégorie ; seul reproche, l’abonnement qui rend payantes quelques fonctions.
65 min de tonte par charge, 90 min de recharge, obstacles évités sans contact, bordures sans coupe-bordure.
Page lue le
- en allemand
Notebookcheck Essai
Wendiger Allrad-Mähroboter ohne RTK: Navimow i2 LiDAR Pro im Test, par Marcus Schwarten
Verdict de l’essai : Recommande note du média : Gut
Bonne prestation, plus de forces que de faiblesses : adapté aux pelouses pas tout à fait planes ; bordures larges et forte consommation en veille.
Mesures : 10 à 20 cm en bordure, moins de 55 dB à 1 m, 13 W en veille, rampe à 55 %, balle de tennis écrasée.
Page lue le
- en anglais
TechRadar Essai
The Segway Navimow i210E LiDAR Pro delivers orderly autonomous mowing with impressive navigation accuracy, par Derek Adams
Verdict de l’essai : Recommande note du média : 4/5
Choix très convaincant pour les jardins petits à moyens complexes, bien qu’assez cher et suréquipé pour une pelouse très simple.
Pelouse de 170 m² non terminée sur une charge en mode précision, bordures à reprendre, réglage du sens de tonte déroutant.
Page lue le
- en français
Navimow Constructeur
Navimow i2 LiDAR Pro robot tondeuse
Caractéristiques annoncées : surface, pente, navigation, batterie, recharge, bruit, dimensions, IP66, RTK réseau, service 4G, garantie.
Page lue le