Mammotion Luba 3 AWD 3000 : robot tondeuse à quatre roues motrices, sans fil ni antenne, pour 3 000 m²
Robot tondeuse à transmission intégrale pour 3 000 m² : motricité et navigation saluées par six essais, bordures à reprendre et sol humide marqué.
Le verdict
Le Luba 3 AWD 3000 convient à un grand terrain bosselé ou pentu, quand on ne veut ni fil ni antenne. Les six essais lus saluent sa motricité, sa navigation et sa coupe de 40 cm. Tous signalent des bordures à reprendre au coupe-bordure. PC-WELT, Maniaques et Mac4Ever préviennent d’un risque de traces sur sol humide ou meuble. Sur une petite pelouse plate, TechRadar le juge surdimensionné et PC-WELT le déconseille.
- Surface annoncée
- 3 000 m²
- Pente annoncée
- 80 %
- Largeur de coupe
- 40 cm
- Poids annoncé
- 19 kg
Annoncé contre constaté
En premier, ce qu’écrit le constructeur. En second, ce que les essais cités ont relevé. Les numéros renvoient aux sources.
| Caractéristique | Annoncé | Constaté par les essais | Lecture |
|---|---|---|---|
| Pente franchissable | 80 % (38,6°) grâce à la transmission intégrale | Aucun essai ne mesure la pente. TechRadar lui fait gravir, en pilotage manuel, un talus glissant que le testeur ne monte qu’à quatre pattes. PC-WELT décrit une traction stable en pente et sur les racines. Tom’s Guide France n’a pas vérifié les 80 % et ne relève aucune difficulté sur les dénivelés de son terrain. 1 2 3 | Nuance |
| Navigation sans antenne | Positionnement LiDAR 360°, NetRTK et double caméra, sans station RTK à installer | PC-WELT ne constate aucun saut de position dès la mise en service et explique que le LiDAR garde l’orientation stable à l’ombre et au crépuscule. Maniaques ne relève aucune perte de signal près des haies et des murs en plus d’un mois. TechRadar le voit passer d’une zone à l’autre sans sortir des limites. home&smart décrit des bandes parallèles sans zone oubliée. 2 3 4 6 | Confirmé |
| Cartographie automatique | Carte créée manuellement ou automatiquement dans l’application | Elle aboutit dans les essais qui la décrivent. home&smart la juge parfaite sur 225 m², PC-WELT n’a pas eu de correction importante à faire. Tom’s Guide France relève, sur un terrain aux contours irréguliers, quelques secteurs où la marge laissée en bordure est trop large. TechRadar préfère le tracé manuel. 1 2 3 4 | Confirmé |
| Finition des bordures | Limites de carte modifiables section par section dans l’application | Les six essais demandent une reprise au coupe-bordure. home&smart note un écart marqué sur les bords arrondis et les angles à 90°, plus grand que chez beaucoup de concurrents. PC-WELT voit parfois une bande étroite rester le long des murs, des massifs et des clôtures. Maniaques juge la coupe des bordures moins aboutie que celle de deux concurrents. 1 2 3 4 5 6 | Écart |
| Évitement d’obstacles | Plus de 300 obstacles reconnus | home&smart voit des cônes, des balles de tennis et un tuyau d’arrosage contournés à chaque passage. TechRadar le voit éviter un os en jouet de 2,5 cm de haut en mode sensible. PC-WELT relève des limites sur les objets plats ou mous. Maniaques signale que l’évitement est inactif pendant la tonte des bordures. 2 3 4 6 | Confirmé |
| Respect de la pelouse | « N’abîme pas la pelouse », 19 kg et roues omnidirectionnelles | Trois essais nuancent. PC-WELT prévient que les 19 kg peuvent laisser des traces sur sol très mouillé ou meuble. Maniaques juge les roues omnidirectionnelles agressives sur herbe humide. Mac4Ever a glissé un carton sous la zone de la base pour éviter une tranchée lors des rotations sur sol meuble. 3 5 6 | Écart |
| Autonomie et temps de charge | Batterie « jusqu’à 15 Ah » et 215 min par charge sur la page de la gamme | Aucun essai ne mesure l’autonomie ni la recharge. Pour le 3000, PC-WELT reprend du constructeur une batterie de 12 Ah, 175 min de tonte et environ 120 min de charge. Tom’s Guide France cite les mêmes 175 min et les juge réalistes, sans chiffre mesuré. 1 3 | Nuance |
| Tonte sans carte (DropMow) | Fonction DropMow pour tondre sans cartographie préalable | Tom’s Guide France n’a pas réussi à l’activer depuis le robot. Le lancement depuis l’application a fonctionné, sans personnalisation de la carte. TechRadar la présente comme une fonction encore en version bêta. 1 2 | Écart |
Notre note : 4,3 sur 5, très bon
La note réunit deux moitiés de même poids : ce que concluent les 6 essais cités, et nos six critères, notés de 1 à 5 d’après ces mêmes essais. Rien n’est mesuré par nos soins, et aucun avis d’acheteur n’y entre.
Verdict des essais
5,0sur 5
D’après 6 essais : 6 recommandent. Le verdict de chaque essai
Nos six critères
3,6sur 5
Moyenne pondérée des six notes ci-dessous, fondées sur ces mêmes essais.
Note finale
4,3sur 5Très bon
Moyenne des deux moitiés, arrondie au dixième.
Chaque essai vaut 5 s’il recommande le robot, 3,5 s’il est partagé, 2 s’il le déconseille. Le calcul complet
Les six critères, un par un
-
Navigation et couverture
4/5Aucun essai ne rapporte de perte de position, y compris à l’ombre selon Mac4Ever et près des haies selon Maniaques, et les petits obstacles sont contournés chez home&smart et TechRadar. Deux réserves ponctuelles : les objets plats ou mous restent mal gérés selon PC-WELT, et l’évitement est coupé en tonte de bordure selon Maniaques.
Poids : 25 % des critères
-
Qualité de coupe
3/5Bandes régulières et coupe homogène sur 40 cm selon TechRadar, PC-WELT et home&smart. Les six essais demandent une reprise des bordures, avec un écart marqué dans les angles selon home&smart.
Poids : 20 % des critères
-
Terrain et pentes
4/5Talus glissant gravi chez TechRadar, traction stable sur racines et bosses chez PC-WELT. Trois essais préviennent d’un risque de traces ou de tranchée sur sol humide ou meuble, et personne n’a mesuré les 80 % annoncés.
Poids : 15 % des critères
-
Installation
4/5Ni fil ni antenne, mise en place en moins de dix minutes selon home&smart, et la cartographie automatique aboutit dans les essais qui la décrivent. Il reste le pare-chocs et les protections latérales à visser. Seule réserve : Tom’s Guide France relève des marges trop larges par endroits après la cartographie automatique d’un terrain complexe, à corriger dans l’application.
Poids : 15 % des critères
-
Application et réglages
3/5Jugée claire par Tom’s Guide France et home&smart. PC-WELT lui trouve un temps d’apprentissage, TechRadar des soucis de connexion occasionnels et des réglages de zones fastidieux. Tom’s Guide France relève l’absence de cartes indépendantes et l’échec de DropMow depuis le robot.
Poids : 10 % des critères
-
Rapport qualité-prix
3/5TechRadar le trouve correctement placé pour un grand terrain complexe. home&smart ne donne qu’un « satisfaisant » au rapport qualité-prix. Tom’s Guide France et PC-WELT rangent le tarif parmi les points faibles.
Poids : 15 % des critères
Achetez-le si…
- Votre terrain est grand, bosselé ou en pente, jusqu’à 3 000 m²
- Vous ne voulez poser ni fil périphérique ni antenne RTK
- Des arbres ou des murs masquent le ciel sur une partie de la pelouse
- Vous acceptez de passer le coupe-bordure le long des murs et des massifs
Passez votre chemin si…
- Votre pelouse est petite et plate : TechRadar le juge surdimensionné, PC-WELT le déconseille
- Votre sol reste longtemps détrempé ou meuble
- Vous voulez des bordures finies sans intervention
- Vous gérez deux terrains séparés : Tom’s Guide France relève l’absence de cartes indépendantes
Points forts et points faibles
Points forts
- Quatre roues motrices : talus glissant gravi chez TechRadar
- Ni fil périphérique ni antenne RTK à installer
- Coupe de 40 cm en bandes régulières
- Navigation stable à l’ombre et près des haies selon Mac4Ever et Maniaques
- Petits obstacles évités chez home&smart et TechRadar
Points faibles
- Bordures à reprendre dans les six essais
- Traces possibles sur sol humide ou meuble avec 19 kg
- Tarif cité comme point faible par Tom’s Guide France, PC-WELT et home&smart
- Pas d’écran sur le robot ; pas de cartes indépendantes selon Tom’s Guide France
- Évitement d’obstacles inactif pendant la tonte des bordures selon Maniaques
Pourquoi cette fiche porte sur le 3000 et non sur le 1500
Mammotion vend trois Luba 3 AWD sur la même page : 1500, 3000 et 5000. Les essais publiés par des médias identifiables portent presque tous sur le 3000. Aucun essai en main du 1500 n’a été trouvé.
Les deux modèles ne sont pas équivalents. Le constructeur précise que le 1500 se positionne par LiDAR et vision, sans NetRTK, alors que le 3000 et le 5000 combinent LiDAR, NetRTK et double caméra. TechRadar ajoute que le 3000 gère 30 zones, contre 15 pour le 1500. Les constats de navigation rapportés ici ne valent donc que pour le 3000.
Installation sans antenne et cartographie
Le robot arrive presque monté. Il reste à visser le pare-chocs et les protections latérales avec le tournevis fourni, puis à poser la base. Il n’y a ni fil à enterrer ni antenne à planter : le positionnement satellite passe par le Wi-Fi ou la 4G. home&smart compte moins de dix minutes de mise en place, avec un Wi-Fi capricieux au départ dans un jardin mal couvert. TechRadar regrette un câble de base de 5 m.
La carte se crée en mode automatique ou en guidant le robot au joystick. home&smart juge le mode automatique parfait sur un jardin de 225 m². Tom’s Guide France l’a essayé sur deux terrains : résultat propre sur le plus simple, marges trop larges par endroits sur le plus irrégulier, à corriger ensuite dans l’application. TechRadar préfère le tracé manuel, que Mac4Ever a utilisé et trouve très précis.
Mac4Ever signale un piège : pendant la configuration, les rotations sur place devant la base peuvent creuser le sol s’il est meuble.
Motricité en pente et sur sol humide
Mammotion annonce 80 % de pente. Aucun des six essais ne l’a mesurée. Le constat le plus parlant vient de TechRadar, qui a fait monter le robot en pilotage manuel sur un talus glissant que le testeur ne franchit qu’à quatre pattes. PC-WELT décrit une trajectoire stable en pente, sur les racines et les bosses. Maniaques y voit probablement le meilleur robot du moment pour un terrain accidenté.
La contrepartie tient au poids et aux roues avant omnidirectionnelles. PC-WELT prévient que les 19 kg marquent plus facilement un sol très mouillé ou meuble. Maniaques juge ces roues agressives sur herbe humide. PC-WELT a aussi vu des tiges et des plantes grimpantes s’enrouler dans les roues, qu’il a fallu dégager à la main.
Coupe de 40 cm et bordures
Le plateau à deux disques de six lames coupe sur 40 cm. TechRadar décrit des bandes larges et régulières, proches de celles d’une tondeuse classique. home&smart ne relève aucune zone oubliée. Tom’s Guide France note que l’herbe haute demande parfois deux ou trois passages, et que les feuilles mortes ne sont pas broyées : des feuilles de bambou restaient visibles après la tonte.
La hauteur de coupe se règle de 25 à 70 mm depuis l’application selon TechRadar et home&smart. Maniaques aurait voulu monter jusqu’à 100 mm.
Les bordures sont le reproche commun aux six essais. Le robot chevauche bien les allées et les terrasses de plain-pied. Contre un mur, un massif ou une clôture, une bande reste à reprendre. home&smart précise que l’écart grandit sur les bords arrondis et dans les angles à 90°, quel que soit le mode de cartographie.
Application, DropMow et services connectés
Le robot n’a pas d’écran : tout passe par l’application. Tom’s Guide France et home&smart la trouvent claire. PC-WELT prévient qu’il faut du temps pour maîtriser ses nombreux réglages. TechRadar a connu des soucis de connexion occasionnels à distance et en Bluetooth, et trouve l’ajustement des zones plus long que prévu.
- Tom’s Guide France regrette l’absence de cartes indépendantes pour deux terrains distincts. Mammotion annonce pourtant une sauvegarde de dix cartes au plus dans le cloud, qu’aucun essai lu ne vérifie.
- La fonction DropMow, qui tond sans carte, n’a pas démarré depuis le robot chez Tom’s Guide France. TechRadar la présente comme une version bêta.
- Maniaques note qu’il manque quelques réglages pratiques et que la batterie est moins accessible que sur le Luba 2.
Mammotion inclut trois ans de données 4G, payantes ensuite, et annonce le service NetRTK gratuit pendant toute la vie du produit.
Face aux concurrents directs
| Mammotion Luba 3 AWD 3000 | Navimow X420 | Lymow One Plus | Sunseeker Elite X5 Gen 2 | |
|---|---|---|---|---|
| Note sur 5 | 4,3/5, Très bon | 4,3/5, Très bon | 4,2/5, Très bon | 3,6/5, Bon |
| Prix relevé | 2 699 € | 2 499 € | 2 999 € | 1 999 € |
| Navigation | RTK, LiDAR, caméra | RTK, caméra | RTK, caméra | RTK, caméra |
| Surface annoncée | 3 000 m² | 2 000 m² | 4 452 m² | 2 000 m² |
| Pente annoncée | 80 % | 84 % | 100 % | 60 % |
| Largeur de coupe | 40 cm | Non communiqué | 40 cm | Non communiqué |
Caractéristiques annoncées par les constructeurs, notes calculées par nos soins, prix relevés.
Fiche technique
| Capacité | |
|---|---|
| Surface recommandée | 3 000 m² 7 |
| Pente maximale | 80 % (38,6°) 7 |
| Passage minimal | 70 cm 7 |
| Navigation | |
| Positionnement | LiDAR 360°, NetRTK et vision IA à double caméra, sans antenne RTK à installer 7 |
| Détection d’obstacles | Plus de 300 obstacles annoncés 7 |
| Coupe | |
| Largeur de coupe | 400 mm, deux disques de 6 lames 7 |
| Moteurs de coupe | 2 × 165 W, jusqu’à 3 000 tr/min 7 |
| Motricité | |
| Transmission | Intégrale, quatre moteurs-roues 7 |
| Dimensions | |
| Poids | 19 kg 7 |
| Batterie | |
| Chargeur | 210 W 7 |
| Bruit et protection | |
| Niveau sonore | 70 dB au plus 7 |
| Indice de protection | IPX6, détection de pluie 7 |
| Connectivité | |
| Données 4G | Module intégré, 3 ans inclus, abonnement ensuite 7 |
| Service NetRTK (iNavi) | Annoncé gratuit pendant toute la durée de vie du produit 7 |
| Garantie | |
| Garantie annoncée | 3 ans 7 |
Caractéristiques annoncées par le constructeur, sauf mention d’une autre source.
Questions fréquentes
Quelle différence entre le Luba 3 AWD 1500 et le 3000 ?
Les deux modèles partagent la même page produit et la transmission intégrale. Selon Mammotion, le 1500 se positionne par LiDAR et vision, sans NetRTK, alors que le 3000 ajoute le positionnement satellite par réseau. TechRadar indique 15 zones pour le 1500 et 30 pour le 3000. Les essais cités ici portent tous sur le 3000.
Faut-il installer une antenne RTK avec le Luba 3 AWD 3000 ?
Non. Mammotion annonce un positionnement par LiDAR, caméras et NetRTK, reçu par le Wi-Fi ou la 4G. home&smart et PC-WELT confirment qu’il n’y a aucune station de référence à poser. Il faut en revanche une couverture Wi-Fi ou 4G sur la pelouse, rappelle TechRadar.
Le Luba 3 AWD coupe-t-il jusqu’au bord de la pelouse ?
Non. Il chevauche les allées et les terrasses de plain-pied, mais les six essais lus demandent une reprise au coupe-bordure contre les murs, les massifs et les clôtures. home&smart relève un écart plus grand sur les bords arrondis et dans les angles à 90°.
Le Luba 3 AWD abîme-t-il la pelouse ?
Sur sol sec, les essais ne relèvent pas de dégât. Sur sol très mouillé ou meuble, PC-WELT prévient que ses 19 kg peuvent laisser des traces, et Maniaques juge les roues avant agressives sur herbe humide. Mac4Ever conseille de poser la base sur un sol bien ferme, car les rotations de la configuration peuvent creuser un sol meuble.
La connexion 4G du Luba 3 AWD est-elle payante ?
Mammotion inclut trois ans de données 4G, puis demande un abonnement. Le service de positionnement NetRTK est annoncé gratuit pendant toute la durée de vie du produit. La 4G sert au pilotage à distance et prend le relais du Wi-Fi quand celui-ci ne couvre pas la pelouse.
Nos sources
7 documents lus pour cette fiche, dont 6 essais. Chaque essai porte son verdict, tiré de sa conclusion : il compte dans la moitié « verdict des essais » de la note. Les liens mènent aux pages d’origine.
- en français
Tom’s Guide France Essai
Test Mammotion Luba 3 AWD : le 4×4 des robots tondeuses, par Isabelle Dumonteil
Verdict de l’essai : Recommande note du média : 8,5/10
L’un des meilleurs choix du moment pour un grand jardin accidenté ; seul défaut, un prix élevé mais cohérent avec ses performances.
Plusieurs semaines sur deux terrains avec le modèle 3 000 m² : cartographie automatique, herbe haute, DropMow en échec, absence de cartes multiples.
Page lue le
- en anglais
TechRadar Essai
Mammotion LUBA 3 AWD 3000 robot lawn mower review, par Derek Adams
Verdict de l’essai : Recommande note du média : 4,5/5
Vivement recommandé pour les grands jardins complexes et pentus ; excessif pour une pelouse urbaine petite ou moyenne.
Deux semaines d’usage puis essais ciblés : talus raide, évitement d’un petit jouet, multizone, soucis de connexion de l’application.
Page lue le
- en allemand
PC-WELT Essai
Mammotion Luba 3 AWD 3000 im Test, par Christoph Hoffmann
Verdict de l’essai : Recommande note du média : 4/5
Ensemble solide pour qui cherche un robot sans fil en terrain difficile ; prix élevé et spécialisation le desservent dans un petit jardin plat.
Navigation stable dès la mise en service, limites sur objets plats ou mous, végétaux pris dans les roues, traces sur sol mouillé.
Page lue le
- en allemand
home&smart Essai
MAMMOTION LUBA 3 AWD 3000 Test: Das Nonplus-Ultra für große Gärten?, par Carsten Kitter
Verdict de l’essai : Recommande note du média : 89/100 (gut)
Recommandation d’achat nette pour les très grands jardins, malgré un prix très élevé et des bordures moins bien traitées que chez les concurrents.
Jardin de 225 m² : cartographie automatique réussie, obstacles contournés, écart en bordure dans les angles, jugement sur le prix.
Page lue le
- en français
Mac4Ever Essai
Test Mammotion Luba 3 AWD 3000 : un robot tondeuse vraiment taillé pour les grandes surfaces ?, par June Cantillon
Verdict de l’essai : Recommande
L’un des meilleurs investissements du moment pour un grand jardin complexe ; les réserves, dont les bordures à reprendre, restent mineures.
Tracé manuel précis, recoins à finir au rotofil, risque de tranchée devant la base sur sol meuble.
Page lue le
- en français
Maniaques Essai
Notre test et avis du robot tondeuse Mammotion Luba 3 AWD, par Romain
Verdict de l’essai : Recommande
Probablement le meilleur robot tondeuse actuel pour terrain accidenté, selon l’auteur ; bordures moins abouties que chez deux concurrents.
Plus d’un mois avec la version 3 000 m² (produit envoyé par la marque) : signal stable près des haies, roues agressives sur herbe humide, bordures en retrait.
Page lue le
- en français
Mammotion Constructeur
Caractéristiques annoncées de la gamme et de la variante 3000 : positionnement, pente, coupe, poids, bruit, IPX6, 4G, garantie.
Page lue le